写于 2017-10-03 12:10:19| 乐百lom599家官网| 置顶新闻
<p>斯特拉斯堡法院确认在审讯期间需要律师在场</p><p>发表于2010年10月15日下午2:11 - 更新于2011年1月19日下午5:57播放时间2分钟</p><p>文章提供给用户的欧洲人权法院(ECHR)谴责首次法国,周四,10月14日,为他保管程序</p><p>在判断说:“布鲁斯科”斯特拉斯堡法院确认了既定的情况下,法律应该对警方拘留,其中规定了律师的审讯过程中存在正在进行的改革具有重要意义</p><p> 58岁的克劳德·布鲁斯科(Claude Brusco)涉嫌支付心腹,以“打破他朋友的丈夫的身影”</p><p>他被关押1999年6月17日宣誓就职,以“讲真话”,并在第二十次会议他的律师宣布之前,他付出十万法郎“吓唬他” </p><p>他与一个2002年至五年徒刑缓刑被判处“与武器袭击的同谋,”句子在2004年确认的上诉和翻案</p><p>克劳德·布鲁斯科已经向欧洲法院于2006年12月27日,认为“一个人被羁押的宣誓要求是一定会影响他保持缄默的权利,而不是参与自证其罪的权利</p><p>”在2004年法国法律废除宣誓的义务,但欧洲人权法院吸引更广泛的说法:“法院重申,不正确的分担数额不连累自己和沉默权是国际标准普遍认为这是公平审判概念的核心</p><p>“大多数人压制的沉默权也在Chancery项目中得到恢复</p><p>更直接地说,“法院回忆说,被拘留的人都有权得到律师的这项措施,并在审讯期间开始的协助下,更应如此,当它不当局告知他有权保持沉默“</p><p>她终于相信,“有过宣誓之前提交构成(...)的压力表”和他的律师“无法提供他保持正确的信息沉默,