写于 2017-12-10 06:36:12| 乐百lom599家官网| 总汇
<p>最高上诉法院审理了两个协会取消起诉书的上诉</p><p>回答6月19日</p><p>作者:Patricia Jolly发布于2018年5月8日上午10:23 - 更新于2018年5月8日11:09播放时间4分钟</p><p>文章提供给用户这是听证会的最后机会,这可能铺平石棉对健康丑闻的刑事审判的方式,而与此相关的致癌纤维第一申诉 - 因为在法国被禁1997年1月1日 - 1996年中日,5月7日,最高法院刑事庭审议了反石棉委员朱西厄和北帕·石棉受害者辩护的区域协会的呼吁-de-Calais(Ardeva 59-62)反对巴黎上诉法院调查室于2017年9月15日作出的决定</p><p>亲戚或受害者组成的团体都在谁赋范船厂敦刻尔克或朱西厄的巴黎校园工作的懊恼,法院当天取消,第二次在三年内,赌注接受调查的九人“的伤害和过失杀人罪”,2011年12月和2012年1月间宣布从工业和科学界和劳工,卫生和工业部的高级官员,受访者参加(包括从1982年到1995年,所有人都参加了石棉制造商实施的游说结构:石棉常设委员会(CPA)</p><p>他们被指控“误导”了石棉的风险,推迟了法规的适应和避免禁止纤维</p><p>然而,在2017年9月,调查室发现九人没有意识到风险,缺乏决策权</p><p>一种让受害者跳跃的肯定</p><p>司法事务中​​的法律判决,最高上诉法院没有任务审查档案的案情</p><p>高等法院只能确保法律正确适用于法官所发现的案情,而不是“不足”或“矛盾”</p><p>然而,周一,两个协会理事会的Guillaume Hannotin先生想要详细说明持续二十二年的指示</p><p>对于45分钟和五十民事当事人的情况下,律师皮棉分钟,并提取文件证明风险的清醒的认识的起诉</p><p> “听证会结束时,律师解释说:”9月15日调查室的判决没有提及任何证明其决定的档案号</p><p>最高法院不能因此确认原因[取消起诉书]没有与具有不低于30万页的文件夹中的项目矛盾</p><p> “他非典型地要求展示这些作品是”指出教育协会矛盾的唯一方法,